Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

dp

Сколько рукопожатий

В кои-то веки зашел на русские новости.

http://lenta.ru/news/2011/11/23/shakes/
Цит.: Ученые из Миланского университета усилили гипотезу шести рукопожатий при помощи Facebook - оказалось, что большинство людей связано между собой в среднем через четырех посредников (то есть пять рукопожатий).

В статье говорится о населении Фейсбука. Первоначальная гипотеза говорит обо всем населении Замли. Не у всех есть фейсбуковский аккаунт, но почти все знают кого-то с фейсбуковским аккаунтом. Значит, количество рукопожатий при переходе от первой модели ко второй удлиняется примерно на одно (сейчас в их системе около 800 млн аккаунтов, а население Земли несколько больше 7 млрд).

В статье померянное количество рукопожатий немножко меньше 5, т.е. в первоначальной модели немножко меньше 6, что подтверждает, а не "усиливает", первоначальную оценку.

Препринт: http://arxiv.org/abs/1111.4570
dp

The opposite of a racist nonrape

Была история про израильских учёных, решивших: раз израильские солдаты не насилуют арабских женщин, значит, брезгуют, блин, расисты. Теперь оказывается, учёные решили восстановить доброе имя Израиля.

Раньше на ту же тему.
menorah

Петровский-Штерн

Судьба средней линии. Критика Солженицинских "Двухсот лет". Стиль полемический. Кого эта тема интересует и у кого есть время, рекомендую для начала научную (и написанную в сдержанном стиле) книгу П-Ш "Евреи в русской армии" (текста на интернете нет, но в магазинах покупается легко). Автор эксперт в истории российских евреев.

(Может представлять интерес, например, для russhatter.)
dp

О практической пользе математики

  • Current Mood
    домой, домой, домой...
dp

Civilian deaths in Iraq

Вот пишут [new scientist]:
The invasion of Iraq in March 2003 by coalition forces has lead to the death of at least 100,000 civilians

[...]

Using a GPS (global positioning system) unit, the interviewers randomly selected towns within governates. They then visited the nearest 30 houses to the GPS point randomly selected.

Famlies living under one roof were asked about deaths in their household before and after the war.
Пытаюсь понять методику. Они посещали случайно выбранные семьи и спрашивали, сколько у них погибло. Потом экстраполировали, считая выборку статистически достоверной. А как... забыл термин; как они определяли качество исходных данных?

Потому что цифры, конечно, ужасные. Надо знать, правда ли это.

(Первоначальную ссылку на Lancet тоже не могу найти.) (Update: вот она.)

При этом yahoo сообщает непонятное:
A survey of deaths in Iraqi households estimates that as many as 100,000 more people may have died throughout the country in the 18 months since the U.S.-led invasion than would be expected based on the death rate before the war.

There is no official figure for the number of Iraqis killed since the conflict began, but some non-governmental estimates range from 10,000 to 30,000.
Но как вторая цифра может быть меньше первой? (Update: deaths vs. killed.)

Или это тоже предвыборные штучки? Очень не хочется, чтобы теперь и учёные стали в них играть. На журналистов-то я давно положил К журналистам-то я давно привык...

Update. Ключевое слово: civilians. Не повстанцы (называйте их как угодно), не военнослужащие саддамовской армии. Civilians.

Update. Только что слышал редактора Ланцета по BBC, он просто повторил основные тезисы.

Меня смущают следующие вещи.

1. Вмеремешку используются слова "иракцы" и "гражданские лица".
2. Выборка шла по "живущим под одной крышей" семьям, ближайшим к случайно выбранным точкам на карте. Если точки выбирались равномерно по долготе и широте, то заметно повышается доля деревенских жителей. (Или town значает только город? Тогда деревенские совсем не учитываются, что ли?) Кроме того, там и семьи большего размера, по-видимому. Верны ли эти предположения, и какой эффект они оказывают на результаты, я не знаю.
3. Как я уже упоминал, мне неясно, каким образом и на основе чего оценивалась точность ответов. И про кого вообще задавались вопросы?

Спасибо всем принявшим участие в обсуждении. Если мне повезёт разыскать статью, я расскажу, что мне удастся в ней найти.

Update. Статью нашёл. В выходные постараюсь разобраться.

Update. Анализ из других блогов, [chicago boyz][command post][ratingprofs][slate][marc cooper], по-английски. (Комментарии там частично серьёзные, частично политически ангажированные.)

Update. Следующая запись на эту тему.

 
dp

ljnauka

Создана группа ljnauka для обсуждения науки и лженауки, научной методологии и т.д. Если у кого есть полезные советы, пишите. "А мы прочтём, прочтём" и, может быть, учтём.
dp

Наука или жизнь?

Линор спросила, я вспомнил.

У нас на даче до сих пор хранится неплохая подборка журнала «Наука и Жизнь» 1960х, 1970х и 1980х годов (не все годы, правда). Я очень любил его читать в возрасте 10–15 лет, и позже тоже.

В начале 1990х годов я уже был далеко, а родители продолжали приезжать на дачу в сезон. Вне сезона же дачи охранялись худо, и в один прекрасный день к ним пробрался вор. Он провёл в нашем домике несколько часов, и участковый взял его тёпленьким.

Когда я узнал об этом, то удивился: что можно было там делать зимой столько времени? Запасы все увезены в Москву, телевизор тоже; «Науку и Жизнь» он, что ли, читал? Родители ответили, что на суде узнают.

На суде оказалось, что вор, бомж, бывший инженер, развёлся с женой и бичевал, пока не попался. Где бывал, тащил только консервы: поесть. Ну, потерпевших разжалобил, все дела; бывает.

После суда (какой-то срок ему таки дали) моя мама подошла к нему и посочувствовала: что же он, бедненький, делал у нас на даче столько времени? Глаза у того разгорелись. "Я читал ваши журналы. Такие интересные, так их у вас много!"

Вот какая бывает польза от правильно составленной домашней библиотеки.

Update. «Наука и Жизнь» на сети.