На самом деле, скорее gimp, чем фотошоп, но это не очень важно.
Вопрос такой. Предположим, на фотографии из-за широко раскрытой диафрагмы изогнулись линии. Хочется их немного выпрямить. Насколько легко и как именно это делается фотошопом или gimp'ом? Или другой какой-то приладой?
Заразили меня Роман, а особенно Лихачёв, и купил я себе новую игрушку: мини-микро, зато цифровую, да и ваще за $35 с доставкой, фото-веб-кино-камеру.
Ну не то чтобы, конечно.
За профессиональную аппаратуру надо платить профессиональные деньги. А за смешные деньги получаются зато смешные игрушки. Которые можно и ребёнку отдать, если надоест (игрушка, не ребёнок), и не жалко разбить-потерять, не считая чувства привязанности, конечно.
Короче, вот первая фотография. Качество специфическое. Это я дома фотографирую себя в зеркале интересной формы (купленном в IKEA, именуемом по-русски Икея, по-английски Айкия, но я сейчас не об этом). Где же фотоаппарат?
Фотоаппарат в руке, но его не очень видно, так что я подошёл поближе. Теперь видно. Но что именно видно, непонятно, потому что качество специфическое.
❄❄❄
В былые времена на загнивающем Западе были такие люди специальные, любители фотоаппарата «Любитель». Советского, да-да. Этот советский любительский культовый аппарат oни повсюду таскали с собой и навскидку фотографировали что придётся. Результаты бывали очень интересные. Интересующиеся могут заглянуть на сайты любителей «Любителя» [раз, два, google].
Когда фотоаппарат настолько мал, что его можно носить с собою всегда, и настолько дёшев (или даже дешёв, в сельской местности), что сам просится в карман, а фотографии притом ничего не стоят вообще, то получается какой-то новый вид съёмки: не вполне репортажная (качество, увы), и не вполне жанровая (увы, фотограф), а просто очень похожая на то, как я вижу этот мир, когда снимаю очки.
Во всяком случае, именно такой эффект у меня от фотографий Дмитрия Лихачева, которыми он щедро украшает свой журнал. ( Collapse )
Всем моим читателям всё это, конечно, очень интересно. Да уж.
